Feb
17

Ubuntu nesten raskere enn Amiga 4000

Endelig ser det ut som om datamaskinene nærmer seg oppstartstidene fra den gode, gamle Amiga’en. Min Amiga 4000 hadde en oppstartstid på 17 sek, og nå leser jeg at Ubuntu 9.04 med ext4 filsystem, får en oppstartstid på 21 sekunder.

Selvfølgelig, en Samsung NC10 har en CPU på 1.6 GHz, mens min Amiga 4000 hadde en overklokket 68060-processor på 66MHz. Rent tallmessig er det 0.04125 ganger av ytelsen i en Intel Atom, mens den reelle ytelsesforskjellen selvfølgelig er mye, mye større.

Var ting raskere før? ;-)

edit: la til et smilefjes på slutten for å avslutte posten på et humoristisk preg, som var meningen. Huff, jeg må bli bedre å skrive

  • http://tegnelyst.no Thomas

    Ja det gikk mye raskere å starte opp Amigaen for å spille HD video eller spille Quake Wars. Ting var mye bedre før…

    Poenget er vel at Ubuntu laster litt flere tjenester og drivere enn Amigaen din gjorde.

  • chrleon

    Joda, men dette var jo også ment som en litt sarkastisk post ;)

  • Jazzassin

    Amiga’en startet raskt. Er det ellers noen relevante sammenligninger du gjerne vil utføre utover å slå fast dette faktum? Som for eks. HVA som lastes og HVA du kan bruke maskinen til når den har bootet? Er i det hele tatt denne tidsbruken ved oppstart interessant når vi snakker om to helt forskjellige maskiner? Er du dum, eller bare kverulant? Hvis svaret er “dum”: Greit. Det kan du sikkert ikke noe for. Er det derimot er snakk om kverulering eller (gudforby) et forsøk på å framstå som gammel, livstrøtt IT-guru med fartstid fra nittenhundreogsøttien som liksom litt humoristisk slår fast at prehistoriske computere/OS’er bootet raskere enn dagens uten å skjele et sekund til funksjonalitet og brukervennlighet, er det altså nok en gang et eksempel på hvordan enkelte bare MÅ si noe de mener å vite høyt og tydelig ved enhver anledning, enten det har noen som helst relevans eller ikke… Endelig er det selvfølgelig den mulighet at du hverken er dum eller spesielt kverulerende, i alle fall ikke i egne øyne, men bare syntes det var hysterisk morsomt å påpeke at din gamle, overklokkede (sic!) 68060 liksom var “raskere” enne en middels jallaprossessor fra Intel i det 21. århundre? Jeez, det er mulig det virkelig er så gøy at det må på trykk (hva har man blogger til?), men det er også mulig at det slett ikke er så gøy, men at du bare er litegranne gal. Ikke vet jeg, men tror uansett du bør kule’n litt med den der overklokkingen. ;o)

  • chrleon

    Grunnen til blogginnlegget var at jeg ikke giddet å registrere meg på itavisen for å kommentere :)

    Jeez, det er mulig det virkelig er så gøy at det må på trykk (hva har man blogger til?), men det er også mulig at det slett ikke er så gøy, men at du bare er litegranne gal. Ikke vet jeg, men tror uansett du bør kule’n litt med den der overklokkingen. ;o)

    Overklokkingen var rimelig sikker ;) flytt på en pin og pass på at kjølingen er ok. Noe som var latterlig ettersom det ikke engang var kjøleribbe på 060′en.

  • kt

    Husker min Amiga 1200: Kaldstart ca 15-20 sekunder, en 68030 prosessor på 50Mhz, men det som vrkelig sier noe om bootsekvensen er følgende:

    Webbrowseren jeg brukte krasjet noen ganger hele maskinen, så den gikk i reboot. 10sekunder etter krasjen så hadde maskina bootet opp igjen og jeg hadde til og med rukket og klikke i gang igjen webbrowseren og den var da klar til bruk.

    Grunnen til at kaldstarten brukte så mye lengre tid enn rebooten var HDen min, et WD monster på hele 1,2Gbyte som faktisk brukte over 10 sek bare på å spinne opp …

    Om ting var raskere før? Tja, Softwaren var i hvertfall enklere og kjappere, og kanskje bedre tilpasset de resursene som var tilgjengelig. Nå har vi mye mere resurser tilgjengelig, men brukeropplevelsen er ikke alltid kjappere… Må alikavel si at jeg bruker Fedora nå, pga mulighetene det gir meg, og selv om jeg fortsatt har min Amiga, så står den aller mest og sammler støv selv om den var raskere i booten.

  • loffen

    @Jazzassin nå har jeg lest hele posten din og virker som det er du som er kverulanten

  • http://twitter.com/chrleon chrleon

    @kt Ang WD-disker, så husker jeg at eg måtte slå på A1200 og etter jeg hadde hørt at disken var ferdig å spinne opp, gjorde jeg ctrl-amiga-amiga for å reboote fra HD :)

    Heldigvis fant jeg med tiden den ‘hemmelige’ boot-skjermen som lot deg utsette booten en stund for å vente på disker. Da var det snadder.

  • nech

    @Jazzassin ser ut som sarkasme er en kunst som har gått deg forbi.

    Når det gjelder selve posten så var jeg aldri en Amiga bruker, så jeg kan egentlig ikke uttale meg om det. Som Windows (vel tidligere Windows bruker) siden v. 3.11 er det klart at trege boot tider var noe som fulgte med.

Go back to top